Analiza percepției consumatorilor și distinctivitatea mărcilor în procedura de opoziție: Marca figurativă „A” împotriva mărcii figurative „A”

Consumatorul mediu este considerat a fi bine informat, atent și circumspect. Este esențial să recunoaștem că nivelul de atenție al consumatorilor poate varia în funcție de tipul de bunuri sau servicii. De exemplu, în cazul de față, unde bunurile identice sunt destinate publicului larg, gradul de atenție al consumatorilor este considerat mediu.

Examinarea mărcilor

Marca anterioară analizată constă dintr-o literă mare albă „A” suprapusă pe un scut albastru închis. În schimb, semnul contestat poate fi interpretat diferit de public. Unii ar putea să-l vadă ca un semn de poziție pe partea laterală a unui pantof sport, reprezentat de o linie în formă de unghi, intersectată sub marginea sa de o linie oblică înclinată spre stânga. Alții ar putea să-l perceapă ca o reprezentare stilizată a literei mari „A”. De asemenea, o parte a publicului ar putea vedea semnul contestat ca o figură abstractă, fără a-i atribui un anumit sens.

Metodologia pentru compararea semnelor

În comparația semnelor, accentul nu se pune pe o examinare meticuloasă una lângă alta pentru a identifica elemente verbale sau figurative specifice. Este irelevant dacă un element verbal sau figurativ este recunoscut doar cu ajutorul celeilalte mărci, deoarece consumatorii nu compară de obicei semnele direct. Mai mult, percepția publicului relevant, și nu intențiile solicitantului, este crucială în evaluare. Astfel, faptul că solicitantul a numit semnul contestat ca „A” nu implică automat că publicul îl va percepe clar ca atare.

Distinctivitatea mărcilor compuse dintr-o singură literă

EUIPO a stabilit că distinctivitatea mărcilor compuse dintr-o singură literă trebuie evaluată pe baza faptelor, concentrându-se pe bunurile sau serviciile în cauză. Acest principiu se aplică atât în cazul motivelor absolute, cât și în cazurile inter partes, determinând distinctivitatea componentelor formate dintr-o singură literă. Deși pot exista provocări în stabilirea distinctivității pentru literele unice, aceste circumstanțe nu justifică devieri de la criteriile standard.

1. Comparare vizuală:
   Litera mare „A” a mărcii anterioare, reprezentată în alb pe un scut albastru închis, este distinctă vizual de litera „A” a semnului contestat, care apare în poziție culcată, cu o linie oblică care o traversează. Diferențele în reprezentările lor vizuale creează impresii generale distincte, chiar dacă ambele semne conțin litera „A”.
2. Comparare fonetică:
   Pronunția semnelor este identică, constând din sunetul literei „A”.
3. Comparare conceptuală:
   Reprezentarea literei mari „A” nu evocă niciun sens specific în legătură cu bunurile. Conceptul unei litere unice este neutru în contextul similarității conceptuale dintre semne.

Deși marca anterioară și semnul contestat împărtășesc aceeași literă „A”, diferențele în reprezentarea lor vizuală sunt suficient de semnificative pentru a le distinge. Litera unică „A” din ambele mărci este inerent distinctivă, nefiind descriptivă și nealuzivă la caracteristicile bunurilor sau serviciilor. Prin urmare, diferențele vizuale dintre semne, în special poziționarea și reprezentarea literei „A”, contribuie la impresiile generale distincte, reducând probabilitatea de confuzie în rândul consumatorilor.